Eine Geschichte zum Weltfrieden
von
Pat Murphy
aus
dem Englischen übersetzt von Anders Lund, Bettina & Roland Schulze und
Werner Stiffel, April 2006
Veröffentlicht
von
The Community Solution
Ein Programm von Community Service, Inc.
114 East Whiteman Street
Yellow Springs, Ohio, USA
ã 2005 Community Service, Inc.
Inhalt
Vorwort
1
Der
erste russische Schachzug
2
Die
Entmachtung der Ibn-Saud-Familie
3
Die
Große Arabisch-Islamische Liga (GAIL)
4
Die
Erweiterung der OPEC
5
Die
Strategie gegenüber Israel
6
Die
Position der GAIL zur globalen Erwärmung
7
Selbstmordbomben
als letzte Lösung
8
Die
kurzfristige Taktik der USA
9
GAIL, “Peak Oil” und Reserven
10
Gefangen
im Irak
11
Die
Abspaltung Europas
12
Chinas
abwartende Haltung
13
Der
russische Schlachtplan
14
Die
Polarisierung der amerikanischen Öffentlichkeit
15
Die
Zuteilung durch die GAIL
16
Die
Konfrontation
17
Der
Zerfall beginnt
18
Quid
pro Quo
19
Verhandlungen
rund um den Globus
20
Zurück
nach Amerika
21
Der
Umschwung zum Frieden
22
Neuerfindung
des Transportwesens
23
Wärmedämmung
von Gebäuden
24
Umwandlung
der Landwirtschaft
25
Gesundheitspolitik
26
Endlich
Frieden
Vorwort
Dies
ist eine fiktive Lösung des Nahostkonflikts sowie der globalen
Klimaveränderung.
Unsere
Welt nähert sich Kriegsereignissen, die um Rohstoffe wie Öl und Erdgas geführt
werden. Die Kontrahenten sind die westliche Welt, jene 18%, die von der OECD
repräsentiert werden und jener Teil der islamischen Welt im Nahen Osten, der -
zu seinem Glück oder Unglück - mit zwei Dritteln der Weltölvorräte und einem
ähnlichen Anteil an Erdgas “gesegnet” ist.
„Peak
Oil”, der Tag, an dem die Ölproduktion ihr Maximum erreicht und von da an
stetig zurückgeht, bis sie 40 – 50 Jahre danach endet, kommt schnell näher.
Seine
Annäherung ist mit wachsenden Spannungen in der Welt verbunden. Falls ein
Weltkrieg kommen sollte, könnte er mit Kernwaffen im Nahen Osten ausgetragen
werden. Die Sage von Armageddon könnte sehr wohl Realität werden.
Wir können die Probleme
nicht mit den gleichen Denkweisen lösen,
mit
denen wir sie geschaffen haben Albert Einstein
Russland
entwickelt neue Überschall-Rakete
Als
der „letzte Ölkrieg“ begann, waren die Begleitumstände extrem schockierend. Nur
in der Rückschau wurde klar, dass die plötzliche Allianz zwischen Russland und
der arabischen Welt leicht voraussagbar war.
Die
sich vertiefende Feindseligkeit des Durchschnitts-Russen gegenüber der
Globalisierungspolitik der 80er und 90er Jahre , welche zu viel Leid in
Russland geführt hatte, wurde in den USA nicht beachtet. Das Ausmaß der
Probleme, welche die Politik der westlichen Banken während der 90er Jahre
verursachten, wurde nur von den Erfahrungen des Landes im zweiten Weltkrieg
übertroffen. Das Zurückgehen der durchschnittlichen Lebenserwartung von 72 auf
59 Jahre sah man als direkte Folge der Wirtschaftspolitik von USA und Weltbank
an – ein extrem freier Markt, wie er in der freien Welt niemals verwirklicht
worden war und der verheerende Folgen für Russland hatte.
Die
verhältnismäßig neuen Enthüllungen von Geheimdienstaktionen der Carter-Administration
in Afghanistan, wie sie in einem Buch von Zbigniew Brzezinski, Carters Berater
für Nationale Sicherheit, dargelegt wurden, zeigten dem russischen Volk, dass
die schlimme Politik der USA ihm gegenüber mit voller Absicht so umgesetzt
wurde. Dieses neue tiefere Verständnis der Geschichte zusammen mit den Leiden
durch Strukturanpassungen hatten den normalen russischen Bürger gegenüber den
Vereinigten Staaten entfremdet. Umfragen zeigten, dass die Russen einen
möglichen Angriff der USA fürchteten, um die russischen Vorräte an fossilen
Brennstoffen zu kontrollieren.
Die
Erkenntnis, dass der Durchschnitts-Russe die US-Politik hasste, war ebenso ein
Schock, wie die Entdeckung, dass der Hass des irakischen Volkes auf die USA
nicht nur von der Invasion im Jahr 2003 herrührte, sondern auch von den
Demütigungen und der Gewalt der 90er Jahre, einem Zeitabschnitt, in dem die
US-Sanktionen zum Tod von über einer Million Irakern führten.
Russland
hat zig Millionen Menschenleben durch westliche Invasionen verloren. Die USA
hatten 45 Jahre lang einen kalten Krieg gegen des Land geführt, und als Frieden
möglich war, zwangen sie dem Land eine Wirtschaftspolitik auf, die zum
vorzeitigen Tod von Millionen führte. Eine Erfahrung, die in ihrer
Entsetzlichkeit nur durch die Zahl der Todesopfer während des zweiten
Weltkriegs übertroffen wurde.
Russlands
Sicht der Dinge war, dass die westliche Welt die Dritte Welt gnadenlos
ausgebeutet hatte. Die Führer des Landes fürchteten, dass, sobald die USA die
arabischen Länder erobert hätten, Russland aller Wahrscheinlichkeit nach wegen
seiner Ölvorräte das Gleiche geschehen würde. Deshalb entschied sich Russland,
sich mit den Arabern zu verbünden, ehe die USA ihre Macht weiter konsolidieren
konnten.
Die
Gewalt bei der amerikanischen Eroberung des Irak wurde durch die Enthüllung von
Folterfotos noch deutlicher gemacht. Dies, zusammen mit der jüngsten
Entscheidung der USA, neue Nuklearwaffen zu entwickeln (in Verbindung mit der
„Präventivschlag-Politik“) hatte die Toleranzgrenze der Russen überschritten.
Vladimir
Putin sagte „Erst der Irak, dann Iran, dann Saudi-Arabien – dann Russland? Wer
weiß, wen die Verrückten an der Spitze der USA als nächstes angreifen?“ Die
meisten Russen sahen die Hegemonie der USA als ein Programm an, das die Kontrolle
über die Öl- und Gasreserven der gesamten Welt anstrebte und sie nahmen an,
dass Russland möglicherweise wegen seiner beachtlichen Vorräte, die u. a.
nahezu die Hälfte der Erdgasvorräte umfassten, angegriffen werden würde.
So
hatte Russland Anfang 2004 begonnen, seine nuklearen Angriffs- und
Verteidigungswaffen aufzurüsten, als Antwort auf die Erweiterung der NATO und
ihrer ständigen Angriffslust. Russland verkündete, dass es eine „revolutionär“
kostengünstige Waffe entwickelt hatte, welche die angekündigte Raketenabwehr
der USA nutzlos machte. Das Militär hatte vermutlich eine mit
Überschallgeschwindigkeit fliegende Waffe entwickelt, die auf dem
„Sunburn-Raketen“-Prinzip basierte. Die Sunburn-Flugobjekte konnten zwischen
Weltraum und Erdatmosphäre operieren und waren vermutlich mit ballistischen
Gefechtsköpfen oder Überschallraketen ausgerüstet.
Die
meisten Beobachter betrachteten dieses Verhalten als Moskaus Antwort auf die
Pläne der USA für ein Raketenabwehrsystem, die Entwicklung von „bunkerbrechenden“
Nuklearwaffen und ihren Aufbau im Nahen Osten. Die Installation der russischen
Sunburn-Raketen im Iran und China waren Beispiele der russischen Reaktion.
Revolution
in Saudi-Arabien
Die
Revolution in Saudi-Arabien kam nicht überraschend. Die ganze Welt wusste, dass
die saudische königliche Familie korrupt, erbarmungslos und gemein gegenüber
ihren Untertanen war. Wenn auch die Amerikaner vielleicht vergessen hatten,
dass der autokratischen Saud Familie bereits 1945 von Franklin Roosevelt Schutz
garantiert wurde, im Gegenzug für den Zugang von US-amerikanischen Firmen zu
ihren Ölvorräten - das saudische Volk hatte dies nicht vergessen.
Die
Enthüllung dieser Geschichte durch die „Piraten“-Kabelfernsehstation der
saudischen Revolutionäre heizte die Stimmung im Volk weiter an. Wiederholte
Fernsehsendungen berichteten, dass die USA die königliche Familie mit Waffen
und High-Tech-Militärausrüstung für Milliarden von Dollar ausgerüstet hatten, obwohl des Land nie
einen Krieg geführt hatte. Die Waffen dienten lediglich dazu, das Volk unter
Kontrolle zu halten. Die saudischen Prinzessinnen und Prinzen, weniger als 0,2%
der Bevölkerung, beanspruchten 8% der Öleinnahmen, um ihre persönlichen
Ausgaben zu decken.
Als
die Revolte begann, kamen viele der 15 000 Mitglieder der königlichen Familie
ins Gefängnis; eine kleine Anzahl konnte das Land in ihren Privatflugzeugen
verlassen.
Den
zurückgebliebenen Mitgliedern der Königsfamilie würde erlaubt werden, das Land
zu verlassen, sobald ihr Vermögen der arabischen Welt zurückgegeben worden war.
Die Führer der Revolution kündigten an, sie würden ein sofortiges Ölembargo
über jedes westliche Land verhängen, dessen Banken sich weigerten, das Geld
zurückzugeben, das von der Königsfamilie den arabischen Ländern abgenommen
wurde.
Unter
dem Druck der Aufstände in ihren Ländern verzichteten die Herrscher von Kuwait,
Oman, Katar, und den Vereinigten Emiraten auf ihren Thron und verließen sofort
das Land.
Innerhalb
weniger Tage kündigte die Schweiz an, dass sie die in ihrem Bankensystem
aufbewahrten arabischen Gelder im Interesse des Weltfriedens zurückgeben würde.
Andere europäische Banken folgten in Kürze. Die US-Banken lehnten ab.
GAIL
übernimmt die arabischen Regierungen
Die
Geschwindigkeit, mit welcher die „Große Arabisch-Islamische Liga“ (GAIL)
gegründet wurde, war ebenfalls erstaunlich. Eine Konferenz der religiösen
Führer der Sunniten und Schiiten fand unmittelbar nach der saudischen Revolte
statt. Diese Gruppe bat ihre Mitglieder, religiöse Unterschiede hintenan zu
stellen und sich zur Einigkeit zu verpflichten, um der amerikanischen
Aggression zu widerstehen.
Die
GAIL konsolidierte ihre Kontrolle über Saudi-Arabien, die US-Truppen im Irak
wurden durch eine zunehmend aktive Revolution des irakischen Volkes in Schach
gehalten.
Große
Mengen von Waffen wurden aus Saudi-Arabien schnell an die Sunniten im Zentralirak
geliefert. Leichte Waffen und panzerbrechende Bazookas wurden zu Tausenden
gesandt. Zur gleichen Zeit begann der Iran, schultergestützte Waffen in großer
Anzahl über die lange und durchlässige Grenze an die Schiiten zu liefern. Eine
Kontrolle der Grenze zwischen Saudi-Arabien und dem Irak war gleichfalls nicht
möglich. Es gab keinen Versuch, die amerikanischen Truppen direkt anzugreifen.
Die anfänglich starken Guerilla-Kriegshandlungen führten allerdings dazu, dass
sich diese auf ihre saudi-arabischen Stützpunkte zurückzogen.
Die
GAIL startete zudem eine intensive Aufklärungskampagne, um ihre Pläne und ihre
Position darzulegen und erklärte, dass ihre Länder seit dem Ersten Weltkrieg
von den USA und Europa in Besitz genommen und ausgebeutet wurden. Sie betonten,
dass die USA für den Tod von Hundertausenden von Arabern verantwortlich waren.
Sie
hoben hervor, dass die USA die gewaltsame Ablösung von Sukarno durch Suharto in
Indonesien Ende der Sechzigerjahre eingefädelt hatten, die zu einem Blutbad von
fast einer Million Moslems führte. Sie erinnerten die Welt daran, dass die CIA
die Absetzung des demokratisch gewählten Führers Mossadegh im Iran 1953
betrieben und durch die Diktatur des Schahs ersetzt hat. Sie beschuldigten die
USA, die Militär- und Familiendiktaturen im Irak, in Kuwait und den Vereinigten
Arabischen Emiraten unterstützt zu haben.
Russland
tritt der OPEC bei
Unmittelbar
nach dem Sturz der Monarchien auf der Arabischen Halbinsel schloss sich
Russland der GAIL an.
Russland,
Kasachstan und Aserbeidschan traten der OPEC (Organisation der
erdölexportierenden Länder) bei, so dass nunmehr alle 14 ölreichen Länder
Mitglied der OPEC waren. Mit diesen Erweiterungen verfügte die OPEC über
70Prozent der bekannten globalen Öl- und Gasvorräte. Mexiko, Kanada und
Norwegen wurden eingeladen, sich gleichfalls der OPEC anzuschließen. Bei einem
Beitritt dieser Staaten wären fast alle bekannten Weltreserven vereint.
Das
Fehlen einer Einladung für Großbritannien zeigte die klare Unterscheidung
zwischen Kontinentaleuropa und den Britischen Inseln, ebenso wie zwischen den
USA und ihren beiden unmittelbaren Nachbarn. Nach dem Rücktritt von Tony Blair
als Folge der Unruhen in London blieb die Situation in Großbritannien unklar.
Kanada
wies die Einladung zurück und stellte fest, dass ihre langwährende
Zusammenarbeit mit den USA weiter bestehen würde. Mit vielen Demonstrationen in
kanadischen Städten wurde gegen die Regierungsposition protestiert, mit dem
Slogan „Kanada ist nicht der 51. Staat der USA“
Kanada
unterlag gesetzlichen Verpflichtungen, weil es der NAFTA beigetreten war und
somit den USA indirekt die Kontrolle über ihre Energiereserven überlassen
hatte.
Mexiko
hat klugerweise seine Energievorräte nicht in die NAFTA eingebracht. Die
Aussage, das Land würde eine Mitgliedschaft in Betracht ziehen, führte zu
harter Kritik seitens der USA.
Norwegen
nahm eine abwartende Haltung ein.
GAIL
zeigt Lösung des israelisch-palästinensischen Konfliktes auf
Russlands
Zusage, es würde seine strategischen Atomwaffen benutzen, um die Araber gegen
einen nuklearen Überraschungsschlag zu verteidigen, erstickte jegliche Aktion
seitens Israel oder der USA im Keim. Die Berichte über Sunburn Raketen in
Syrien und im Iran begrenzten ebenfalls eventuelle Reaktionen. Die Haltung der
GAIL gegenüber Israel war völlig unerwartet.
Die
GAIL legte fest, dass Israel zu den Grenzen von 1967 zurückkehren und seine
Siedler aus der Westbank und dem Gazastreifen zurückziehen müsse. Die GAIL
akzeptierte, dass Israel das Recht hatte, innerhalb dieser Grenzen zu bestehen.
Diese Position, die Arabern das Recht zur Rückkehr verweigerte, erzürnte viele
Palästinenser, hatte aber einen günstigen Einfluß auf Israel. Die GAIL nahm die
Position ein, dass eine Rückkehr der Nachkommen der Kriegsteilnehmer von
1947/48 zu problematisch sei. Es müssten andere Überlegungen angestellt werden,
um dieses Problem zu lösen.
Ihr
Sprecher legte auch dar, dass die Zahl der Toten in dem 37 Jahre währenden
Konflikt zwischen Israel und Palästina überraschend niedrig war, trotz großen
physischen Leidens auf seiten der palästinensischen Bevölkerung. Die GAIL
argumentierte, dass das Leiden der Juden durch die Europäer im 2. Weltkrieg in
gewisser Weise die feindliche Haltung rechtfertigte, die sie beim Aufbau ihres
Staates in den 40er Jahren eingenommen haben, wie auch ihre aggressiven
Handlungen seit dieser Zeit. Gleichzeitig hoben sie hervor, dass die USA Israel
benutzten, um die Spannungen aufrecht zu erhalten und das arabische Öl zu
kontrollieren. Mit der Lösung der Ölfrage könnten die beiden Kulturen
nebeneinander existieren:
Von
sunnitischen und schiitischen Religionsführern wurden Positionspapiere
herausgegeben, welche die Haltung ihrer Regierung unterstützten. Wie der große
Alil Satini sagte: “Der Konflikt zwischen Israel und der arabischen Welt wurde
durch die USA und Großbritannien gefördert, um ein starkes Misstrauen aufrecht
zu erhalten und um die arabische Welt wegen ihrer Ölreserven zu kontrollieren.
Das jüdische Volk hat auch schwer gelitten und Jahrzehnte, wenn nicht
Jahrhunderte in Angst und Gewalt gelebt, aber ihr Leiden war immer durch die
Hände europäischer Christen verursacht, nicht aber durch arabisch-islamische
Länder.“
Die
GAIL sagte auch, dass in Anerkennung ihrer gemeinsamen Geschichte und des
jetzigen Schicksals als Länder des Nahen Ostens, Israel die selben
Vorzugspreise für Öl erhalten würde, wie sie auch den arabischen Nationen
gewährt werden.
Nicht
unerwarteterweise hat Israel dieses Angebot zunächst zurückgewiesen, mit
Hinweis auf ihre lange gemeinsame Geschichte mit den USA. Die GAIL hielt das
Angebot trotzdem aufrecht, um Israel eine andere Entscheidung zu ermöglichen.
Die Unruhen in Israel, welche durch das Angebot der GAIL hervorgerufen wurden, verhinderten
zusammen mit der Bedrohung durch russische strategische Waffen, die Möglichkeit
einer schnellen israelischen Reaktion zur Unterstützung der USA.
GAIL
verfügt Begrenzung der Nutzung fossiler Brennstoffe
Die
GAIL stellte folgendes fest: Die westlichen Mächte verwirkten ihre
Führungsrolle, indem sie sich nicht nachdrücklich mit den schnell wachsenden
Umweltproblemen befasst hatten. Die Bush-Administration habe versäumt, das
Kyoto-Protokoll zu unterstützen. Die GAIL bezog sich auf den inzwischen berühmt
gewordenen Bericht des Pentagons „Ein Szenario zur plötzlichen Klimaveränderung
und seine Auswirkungen auf die Sicherheit der USA“. Dieser Bericht vom Oktober
2003 war von Peter Schwartz und Doug Randall erstellt worden und besagte, dass
sich die Klimaveränderung plötzlich beschleunigen könnte.
Die
wohlhabenden Nationen hätten den Großteil der Umweltprobleme dadurch erzeugt,
dass sie es ablehnten, ihren Lebensstil mit hohem Ressourcenverbrauch in
irgendeiner Weise zu begrenzen. Es sei nun Sache der ärmeren Nationen, wie den
Ländern der OPEC, die Erde zu schützen, da Schadstoffausstoß und globale
Erwärmung direkt mit der Verbrennung von fossilen Brennstoffen zusammenhingen.
Die erwartete Innovationsfähigkeit des Marktes, das Hauptprinzip der
Globalisierung, habe sich als unwirksam erwiesen.
Die
GAIL teilte mit, dass sie beabsichtigte, den Verbrauch von fossilen
Brennstoffen zu begrenzen, da sie davon ausging, dies könne für die westliche
Wissenschaft ein Antrieb sein, Verzögerungen bei der Suche nach alternativen
Energiequellen und Energiesparmöglichkeiten zu beenden. Sie stellte außerdem
fest, dass die jährlichen Verteidigungsausgaben der OECD in Höhe von 500
Milliarden US$, die hauptsächlich zur Beherrschung von ärmeren Nationen
verwendet wurden, besser zur Entwicklung von Energiealternativen eingesetzt
werden könnten.
Arabische
Ölfelder mit Atombomben vermint
Die
GAIL gab bekannt, dass nukleare Minen an verschiedenen Schlüsselproduktionsstandorten
des Ghawar Ölfeldes als auch der Abqaiq Raffinerien deponiert worden waren.(Anmerkung des Autors: Das kürzlich veröffentliche Buch
„Geheimnisse des Königreiches: Die Insiderstory der geheimen
Saudi–US–Verbindung“ von Gerald Posner zeigt auf, dass dies bereits in
Saudi-Arabien durchgeführt worden ist). Auch unter den Ölverladestationen
in Ras Tanura und Ras al-Ju‘aymah im Persischen Golf und in Yanbu am Roten Meer
wurden derartige Minen verlegt. Die GAIL stellte außerdem klar, dass sie den
Suezkanal und die Sumed-Pipeline zerstören würden, falls sie von den USA
angegriffen werden. Mobile Sunburn-Raketensysteme wurden am Roten Meer geortet.
Ihre Herkunft war unbekannt, man vermutete jedoch, dass sie iranischen oder
russischen Ursprungs waren. Militärexperten meinten, dass Angriffe auf den
Suezkanal und die Sumed-Pipeline aufgrund der kurzen Entfernungen
wahrscheinlich erfolgreich wären. Die GAIL schlug eine „Selbstmord-Strategie“
vor, welche wahrscheinlich den auf Öl basierenden Wohlstand ihrer Länder
vernichten, aber gleichzeitig die Wirtschaft der industrialisierten Welt
innerhalb von Tagen zu Boden zwingen würde.
Die
Herkunft der nuklearen Minen war nicht bekannt, obwohl der Verdacht nahelag,
dass sie aus Russland stammten. Die GAIL bot der UN an, die Minen mit
Geigerzählern und Röntgenstrahlen zu inspizieren, ohne sie jedoch zu Gesicht zu
bekommen. Die Kontrollen überzeugten die UN-Inspektoren, dass die Angaben der
GAIL zutrafen.
Nach
der Bekanntgabe der Installation der Minen und des strategischen Schutzes durch
Russland, gab die GAIL mehrere Tage lang keine weiteren Erklärungen ab. Öl aus
Saudi-Arabien und den anderen OPEC Ländern wurde weiterhin mit nur wenigen
Unterbrechungen geliefert.
GAIL
führt USA als Präzendenzfall für Öleinschränkungen an
Die
USA waren nicht der Lage, mit einer schnellen Strategie zu antworten und nahmen
eine abwartende Haltung ein. Die amerikanischen Soldaten im Irak durften ihre
Basen nicht verlassen, da sich gezeigt hatte, dass die Hummvees und gepanzerten
Mannschaftswagen ein leichtes Ziel für die neuen panzerbrechenden Bazookas
waren, welche von den Revolutionären aus Saudi-Arabien und Iran zur Verfügung
gestellt worden waren. Auch schultergestützte Raketen führten zum Verlust
mehrerer Hubschrauber, bevor die USA die defensive Position einnahmen.
Die
USA waren in der nicht beneidenswerten Situation, dass ihre wichtigsten
militärischen Kräfte in defensiven Positionen im Irak gebunden und sie nicht in
der Lage waren, mit Truppen in anderen Gebiete zu reagieren, in der Annahme,
solch eine Reaktion könne die allgemeine Lage beeinflussen. Die Drohung eines
russischen Gegenschlages verschloss ihnen zumindest für den Augenblick die
nukleare Option. Die Existenz der Minen in den Ölfeldern schränkte den Einsatz
der Luftwaffe und Bombenangriffe auf die Staaten am Persischen Golf ein.
Die
GAIL argumentierte, dass sie mit diesem präventiven strategischen Schachzug die
gleichen Rechte wie die USA ausübten. Sie führten den Präventivschlag der USA
gegen den Irak als Präzedenzfall an. Sie stellten jedoch fest, dass es sich in
ihrem Fall nicht um einen echten Angriff handele. Sie sagten, dass wenig
Unterschied zu der Fähigkeit der USA bestünde, zu jeder Zeit Atomraketen an
jeden Punkt der Welt abzufeuern, ohne dass die Bedrohten eine Möglichkeit
hätten, sich zu schützen. Die GAIL stellte fest, dass sich die jetzige Lage nur
darin unterscheide, dass die USA nun dasselbe erfahren müsse, womit der Rest
der Welt die letzten 40 Jahre gelebt hatte.
Die
GAIL legte außerdem dar, dass sie die gleiche Politik wie die USA und
Großbritannien verfolgten, die in den 40er Jahren ein Embargo über alle
Öltransporte nach Japan verhängt hatten, weil sie mit der Politik des Landes
gegenüber China nicht einverstanden waren. Dies sei ein Parallelfall, da sie
mit der US-Politik in Nahen Osten nicht einverstanden sei und lediglich die
Politik der Großmächte nachahme.
Arabische
Reserven zuvor übertrieben; „Peak“ tritt bald ein
„Peak
Oil“, der Scheitelpunkt, an dem die Ölproduktion zurückgeht, wurde von einem
Randbegriff der späten 1990er und frühen 2000er Jahre zu einem Teil des
globalen Bewusstseins. Quer durch die USA und der ganzen Welt prangte „Peak
Oil“ auf den Titelseiten aller Zeitungen und kam aus dem Munde eines jeden
Politikers. Die Diskussion über „Peak Oil“ verursachte eine immense weltweite
Reaktion, vor allem in den USA.
Die
GAIL kündigte an, dass „Peak Oil“ nicht erst wie erwartet 2010, sondern bereits
früher eintreten würde, da die saudischen Ölreserven durch die vorherige
Regierung absichtlich übertrieben worden waren. Zu diesem Zeitpunkt war den
meisten Leuten klar geworden, dass die Reserven der anderen Golfstaaten in den
1980er Jahren ebenfalls zu hoch angegeben worden waren. Die Washington Post
druckte einen Artikel, der aufzeigte, dass „Peak Oil“ die Grundlage für den
Irak-Krieg gewesen war. Dies sei im Detail in einem geheimen Bericht der
Cheney-Energy-Task-Force dargestellt, dessen Veröffentlichung die Regierung
abgelehnt hatte.
Das
Durchsickern dieses Berichtes verursachte einen riesigen Wirbel in den USA. Der
Bericht legte offen, dass die Bush-Administration und andere Teile der
US-Regierung über ein detailliertes Verständnis von „Peak Oil“ verfügten und
ihre Entscheidung, den Nahen Osten einzunehmen, um seine Ölvorräte zu
kontrollieren, ihre Antwort darauf war. Dass die eigene Regierung diese
wesentliche Information zurückgehalten hatte, brachte das amerikanische Volk
auf.
US-Truppen
hilflos im Irak, Flotte zieht sich zurück
Der
Status quo hielt einige Wochen an. Die US-Truppen im Irak blieben auf ihren
Stützpunkten, konnten aber die im Lande verteilten Truppenteile nicht mehr
versorgen. Die Versorgung der US-Stützpunkte mit Energie und Wasser wurde von
den Irakern schnell unterbrochen. Die Iraker erlaubten jedem Amerikaner, die
Stützpunkte zu verlassen, wenn er dies verlangte und wenn er seine Waffen
ablegte. Kranke durften mit Hubschraubern zu Schiffen der US-Marine gebracht
werden, die anfänglich noch die Gewässer des Persischen Golfs kontrollierten.
Zunächst
blockierte die US-Marine Schiffe, welche mit Lebensmitteln und anderen Gütern
für Saudi-Arabien in den Golf kamen. Die GAIL stoppte einfach das Betanken von
Öltankern, bis die Blockade aufgegeben wurde. Russland hatte bereits begonnen,
Lebensmittel durch den Iran und über das Kaspische Meer nach Süden zu schicken.
Die UN vertrat die Meinung, dass die GAIL nicht unter einem Mangel an
Lebensmitteln und anderen Gütern leiden dürfte, ohne Bezug auf die
festsitzenden Tanker zu nehmen.
Später
zwang die Anwesenheit zahlreicher Sunburn-Raketen entlang der Küste des
Persischen Golfs die Flottenverbände, sich 100 Meilen von der Küste
zurückzuziehen, um außerhalb der Reichweite dieser Überschall-Raketen mit
Atomsprengköpfen zu gelangen.
Europäische
Länder im Alleingang - NATO zerschlagen
Kontinentaleuropa
war in einem Dilemma. Trotz der Gegnerschaft gegenüber der jüngsten US-Politik
und dem Einmarsch in den Irak war es schwierig, die langjährige Partnerschaft
zu den USA aufzugeben und eine Politik willkommen zu heißen, die als ein Kampf
der Zivilisationen aufgefasst werden konnte – der christliche Westen gegen den
islamischen Osten und das slawische Russland.
Deutschland
war das erste Land, das eine Entscheidung traf. Es gestand seine schreckliche
Rolle sowohl bei der Tötung von 20 Millionen Russen als auch beim Genozid gegen
die Juden ein, der viel zum Konflikt im Nahen Osten beigetragen hatte. Ohne
Atomwaffen war Deutschland relativ schwach im Vergleich zu Großbritannien und
Frankreich. Deutschland teilte mit, dass es die Protokolle der GAIL sofort
annehmen würde. Kurz danach unterzeichnete es einen langfristigen Vertrag mit
Russland über die umfangreiche Lieferung von Erdgas.
In
Großbritannien herrschte weiterhin Aufruhr, selbst nach Tony Blairs Rücktritt.
Großbritanniens Komplizenschaft bei der Eroberung und der Folterung von Irakern
wühlte das Volk ziemlich auf. Das Land reagierte mehrere Wochen überhaupt
nicht. Seine eigenen Ölreserven in der Nordsee würden es einige Jahre lang vor
Ölschocks bewahren. Deshalb war seine Situation anders als die Deutschlands und
anderer kontinentaleuropäischer Länder.
Frankreich
hatte eine Schlüsselrolle zu spielen. Es hatte durch seinen Widerstand gegen
den Irakkrieg an Ansehen gewonnen und seine eigene imperialistische Rolle in
Algerien lag weit genug in der Vergangenheit, so dass sie sich kaum noch
auswirkte. Es war in der Tat hilfreich, dass sich das Land schon vor
Jahrzehnten aus diesem islamischen Land zurückgezogen hatte. Die französische
Regierung kündigte an, dass sie sich sofort aus der NATO zurückziehen würde und
teilte mit, dass Krieg und Machtpolitik der Vergangenheit angehörten.
Deutschland war ebenfalls ausgetreten. So war die NATO angesichts der Unruhen
in Großbritannien zur Untätigkeit verurteilt.
Darüber
hinaus versetzte Frankreich seine Atomwaffen in Alarmbereitschaft und
verkündete, es würde jedem nuklearen Angriff entgegentreten, ohne Rücksicht auf
die Vergangenheit oder auf irgendwelche Bündnisse.
Wohin
geht China?
China
nahm eine gleichzeitig vermittelnde und drohende Haltung ein. Es stellte fest,
dass sich die Ölfelder im Nahen Osten innerhalb der Reichweite seiner eigenen
Atomraketen befinden. Zugleich verkündete es, dass Öl eine Ressource der ganzen
Welt sei und dass alle Nationen einen gerechten Anteil daran bekommen sollten.
Diese verwirrenden Feststellungen wurden dahingehend interpretiert, dass die
Vorschläge der GAIL mehr oder weniger akzeptiert wurden, während gleichzeitig
die USA daran erinnert wurde, dass auch China die Option hatte, die Ölfelder im
Nahen Osten zu vernichten. Chinas zunehmende Wiederannäherung an Russland war
nicht unbemerkt geblieben.
Während
dieser Phase begannen chinesische Schiffe in der Meerenge zwischen dem Festland
und Taiwan zu patrouillieren. Die USA waren zu sehr beansprucht, um einen
Widerstand gegen diesen chinesischen Vorstoß auch nur in Betracht zu ziehen.
Russland
würde bei einem Angriff auf Öl und Gas zielen
Russland
kündigte an, dass im Falle eines Konflikts mit den USA nicht Städte ihr Ziel
seien, weil dies ungeheuer viele Leben auslöschen und möglicherweise die Welt
durch radioaktive Niederschläge zerstören würde. Es würde eher selektiv
Ölquellen, Raffinerien, Häfen, Pipelines und Terminals angreifen. Die
wichtigsten westlichen Staudämme mit Wasserkraftwerken und die drei wichtigsten
Schifffahrtskanäle würden ebenso als Ziel betrachtet werden. Das Pipelinesystem
von Westkanada würde genauso wie die Gaspipelines und Verteilerstationen
zerstört werden. Terminals für Flüssiggas sowie die drei wichtigsten
US-Ölfelder wären ebenfalls bedroht. Erdgassysteme, die Düngemittelfabriken
versorgen, würden ebenfalls bombardiert.
Russland
veröffentlichte eine Liste von 40 Zielen, welche die US-Energiesysteme als auch
die Lagerungs- und Produktionsstätten von Düngemitteln, Pestiziden und
Herbiziden lahm legen würden.
Das
General Accounting Office und das Amt für Zivile Verteidigung stellten schnell
Abschätzungen zusammen. Die Berichte wurden zurückgehalten, sickerten letztlich
aber doch an die Öffentlichkeit durch. Man schätzte, wenn Russland tatsächlich
die Ziele erfolgreich angreifen und man keine Hilfe von der übrigen Welt erhalten
würde, könnten Millionen Amerikaner in den ersten sechs Monaten nach dem
Angriff verhungern, je nach Jahreszeit. Würde man die Infrastruktur und die
Energieversorgung nicht innerhalb von zwölf Monaten wieder aufbauen und
ergänzen, könnten weitere Millionen verhungern.
Besser
arm als tot
Einige
Zeit lang waren die Amerikaner tief gespalten - beide Lager waren in
politischer Hinsicht etwa gleich groß - wobei der wichtigste Aspekt die Politik
gegenüber dem Nahen Osten betraf. Die kürzlich erfolgten Wahlen hatten das Land
weiter gespalten. Niemand war jedoch darauf vorbereitet, dass auf die plötzlich
die Verwundbarkeit der Gesellschaft offenkundig wurde. Der
Durchschnittsamerikaner verstand auch nicht im Einzelnen, wie stark der
amerikanische Lebensstil vom Nachschub billigen Öls aus der ganzen Welt abhing.
Auch war er sich auch der enormen Verschwendung der eigenen Ressourcen während
der letzten 50 Jahre nicht bewusst.
Die
historisch bedingte Abneigung gegenüber Russland und den Arabern verstärkte
sich. Aber es erhoben sich auch neue Stimmen, die darauf hinwiesen, dass in
einer Welt des globalen Wettbewerbs diese Länder das Recht hatten, „zu fordern,
was der Markt hergab“. Die Sicherheit der USA war nicht durch eine militärische
Streitmacht bedroht, sondern einfach durch den freien Markt, der die Preise
festsetzte. Es war schwierig, einen Dritten Weltkrieg in Betracht zu ziehen,
nur weil man an Geländelimousinen (SUVs) und großen Häusern hing. Überall begann
das Schlagwort „Besser arm als tot“ zu erscheinen.
Die
plötzliche Erkenntnis der Bedeutung von „Peak Oil“ und das wachsende
Bewusstsein über die Ernsthaftigkeit der Situation verursachten große Angst und
Unsicherheit. Als den Amerikanern bewusst wurde, wie ungerecht die Ölvorräte
zwischen reichen und armen Ländern verteilt sind, schien auch ein tiefes
Schuldgefühl zu entstehen. Die Erkenntnis, dass Amerika tiefere Einschnitte in
seinem Lebensstil akzeptieren müsse als jedes andere Land, erhöhte die Abneigung
gegenüber der arabischen Welt, aber auch gegenüber der US-Regierung. Dies
schien das Land so tief zu spalten wie die Sklavenfrage im 19. Jahrhundert.
GAIL
kündigt Öl-Zuteilungen an
Die
GAIL kündigte an, dass ihre Zuteilungsmethode auf den folgenden Prinzipien
beruhen würde:
1. Der weltweite Ölverbrauch müsse jährlich
um 10% reduziert werden, um sowohl den späteren Generationen gewisse Ressourcen
zu lassen, als auch um die Klimaveränderung zu verlangsamen. Die neuen Zahlen
über Ölvorräte waren ziemlich überzeugend, besonders, nachdem die GAIL
ankündigte, sie würde die Betriebsdaten ihrer Ölquellen veröffentlichen, die
sie von all ihren Ölfeldern gesammelt hatte.
Innerhalb von Tagen nach dem Ende der
Revolution hatte die GAIL alle Betriebsdaten der Ölquellen von den Ölfeldern im
Nahen Osten an Matthew Simmons, einen prominenten Bankfachmann für
Investitionen in Ölfelder, weitergegeben. Simmons hatte ein Schema für einen
leicht zusammenzustellenden Datensatz entwickelt, welches er die „Dreizehn
Lichtpunkte“ nannte. Er hatte angegeben, dass ein 10-köpfiges Untersuchungsteam
die 100 größten Ölfelder in einem Monat analysieren könnte. Innerhalb von zwei
Wochen hatte Simmons die 30 größten Ölfelder in Saudi-Arabien analysiert und
die Angaben der GAIL über den Grad ihrer Erschöpfung bestätigt.
2.
GAIL und OPEC übernähmen nun die Verantwortung, für Gerechtigkeit zu sorgen und
den globalen Klimawandel abzumindern. Dies würde durch eine Kombination aus
Preisgestaltung und Rationierung erreicht. Die GAIL wiederholte, dass die
Ölreserven im Nahen Osten stark übertrieben worden waren. Wenn der Verbrauch
nicht jährlich um 10% gesenkt würde, wären die Ölvorräte bei jetzigem Verbrauch
in 35 Jahren zu Ende und für die kommenden Generationen bliebe nichts mehr
übrig.
3.
Da die Menschen in den armen Ländern (82%) nur 18% des Öls verbrauchten,
müssten die reichen Länder den größeren Teil der Einsparung tragen. Die GAIL
führte aus, dass die OECD-Länder 18% der Erdbevölkerung umfassten und 55% des
Öls verbrauchten. Deshalb würde die Liefermenge für die ärmeren Länder auf dem
gegenwärtigen Stand „eingefroren“. Die 18% der Weltbevölkerung in den reicheren
Ländern müssten ihren Verbrauch jährlich um 20% reduzieren, um eine
durchschnittliche Gesamtreduktion um 10% zu erreichen.
4.
Es würde ein „Zwei-Preis-System“ geben, einen Preis für die OECD-Staaten und
einen für den Rest der Welt. Der Anfangspreis für die ärmeren Länder betrage
100 US$ je Barrel und 200 US$ je Barrel für die reicheren Länder, die zur OECD
gehörten. (Die OECD umfasst die USA und Europa, sowie Japan, Südkorea,
Australien, Neuseeland und Singapur).
5.
Zur Sicherstellung der Gerechtigkeit würde die GAIL die Zuteilung mit Hilfe der
Vereinten Nationen für jedes Land einzeln festlegen, wobei jedoch die
Gesamtmenge beider Gruppen die festgesetzten Kontingente einhalten müsse.
6.
Die Zuteilung würde, wenn irgend möglich, auf regionaler Grundlage
durchgeführt. Zum Beispiel würde Venezuela Süd- und Mittelamerika beliefern.
Nigeria, Algerien und Libyen würden Afrika versorgen. Die USA, Mexiko und
Kanada würden soweit möglich Nordamerika versorgen. Russland würde die
Brennstoffe für Kontinentaleuropa liefern. Die Produzenten der OPEC würden
sowohl Europa als auch Asien beliefern.
7.
Die GAIL verwendete in ihrer Analyse folgende Verteilung von Energieverbrauch,
Bevölkerung und Pro-Kopf-Verbrauch:
Gebiet Prozent der Prozent des Pro-Kopf-Verbrauch
Weltbevölkerung Energieverbrauchs (kg/Einwohner)
Nordamerika 5 26 8034
Naher Osten 4 4 1636
Mittel- und Südamerika 9 6 1131
Asien 58 31 889
Afrika 10 4 683
Durchschnitt 1649
Die
OECD reagierte wütend und dramatisch. Kurzzeitig sah es so aus, als würde ein
weltweiter Atomkrieg stattfinden. Die GAIL wies auf folgendes hin: Ein großer
Teil der Ressourcen der industrialisierten Welt würde durch leichtfertigen
ineffizienten Verbrauch vergeudet oder für Eroberungen verwendet, wobei sie die
Militärausgaben hervorhob, die 600 Milliarden US$ jährlich überschritten. Die
GAIL betonte, dass dies ausreiche, um 600 000 Windkraftanlagen im Jahr zu
bauen, wenn die Ausgaben zum Aufbau einer Infrastruktur mit erneuerbaren
Energien verwendet würden. Da jede Windkraftanlage Elektrizität für 100
Haushalte liefern könne, könnten die 100 Millionen Haushalte der USA durch eine
Million Windkraftanlagen mit Elektrizität versorgt werden. Die Kosten dafür
würden den Militärausgaben für zweieinhalb Jahre entsprechen. Die USA hätten in
den letzten 20 Jahren nur 12 000 Windkraftanlagen gebaut.
Obwohl
der vorgeschlagene Plan seitens der OECD feindselig aufgenommen wurde,
akzeptierte ihn der Rest der Welt sofort und lobte die GAIL für ihre Fairness.
Die USA verwarfen alle Punkte des Programms. Die europäische Union stellte nach
einwöchigen Überlegungen fest, dass dies mehr zur Verlangsamung des
Klimawandels beitrage als alle vorherigen Programme zusammen und lenkte ein.
Sie erkannte außerdem die Gerechtigkeit des Zwei-Preis-Systems an. Die kurzen
Darstellungen der GAIL offenbarten eine extrem ungleiche Verteilung der
Weltressourcen, wie sie vielen Europäern und den meisten Amerikanern nicht
bekannt war.
Die
GAIL reagierte auf die Wut, die auf die Beeinträchtigung der Weltwirtschaft
folgte, indem sie hervorhob, dass nur eine Reduzierung des Ölverbrauchs den
Planeten retten könne. Volkswirtschaften, die auf billigem Öl aufgebaut seien,
müssten neu konzipiert werden. Sie betonte weiterhin, dass sich die Verzögerung
bei der Entwicklung erneuerbarer Energiequellen mit den erhöhten Preisen für
fossile Brennstoffe ändern würde. Die GAIL erinnerte die westlichen Mächte
daran, dass entsprechend der neo-klassischen Wirtschaftsphilosophie die
erzwungene Knappheit neue Technologien und Möglichkeiten beflügeln würde und
deshalb durch westliche Ökonomen begrüßt werden sollte.
USA
lehnt Öl-Zuteilung durch GAIL ab
Die
Vereinigten Staaten lehnten den Plan der GAIL ab und betrachteten ihn als
kriegerischen Akt gegen ihr Land. Die Streitkräfte wurden in volle
Alarmbereitschaft versetzt, was zu ähnlichen Aktionen auf der ganzen Welt
führte. Nicht nur Russland, sondern auch Frankreich versetzte seine Armee in
volle Alarmbereitschaft. Frankreich war bereits aus der NATO ausgetreten und
betonte, dass es auf jeden Angriff reagieren würde, der irgendwo stattfände und
seinem Land Schaden zufüge. Dies führte zu weiterer Verwirrung und Besorgnis,
da sich die USA im Unklaren waren, auf wen genau Frankreich zielen könnte.
Die
Mobilmachung in Großbritannien führte zu Aufruhr im ganzen Land. Die jüngsten
Enthüllungen über die Lügen, welche den Irakkrieg gerechtfertigt hatten, ließen
den Zorn des Volkes hochkochen. Die Bevölkerung fürchtete, dass Russland ihr
Land bei einem Angriff gegen die USA mit einbeziehen könnte. Eine neue
Regierung wurde gebildet, die sich offiziell beim Irak entschuldigte,
Reparationszahlungen in Höhe von 500 Millionen Pfund anbot und ihre Truppen
zurückzog. Großbritannien folgte dem Beispiel anderer europäische Staaten, die
Schiffe und militärisches Personal der USA aufforderten, sofort das Land zu
verlassen.
Die
Spannungen nahmen zu, als Russland verkündete, dass es binnen 24 Stunden jeden
Satelliten zerstören würde, der sein Territorium überquerte. Zur selben Zeit
begann es den Kurs seiner eigenen Satelliten, welche andere Staatsgebiete
überflogen, zu ändern. Die USA begannen den Kurs ihrer Satelliten so zu ändern,
dass sie nicht mehr direkt über russisches Gebiet flogen, was die verfügbaren
Informationen über die russische Mobilmachung stark einschränkte.
Als
die Spannungen ihren Höhepunkt erreichten, begannen andere europäische Nationen
sich aus der Allianz mit den USA zurückzuziehen. Es war klar, dass eine
Konfrontation, die zur Zerstörung der Öl- und Gasvorräte in Russland und am
Persischen Golf führen würde, im ressourcenarmen Europa weit mehr Schäden
verursachen würde als in den USA. Sie argumentierten, dass die USA in ihrer
Hemisphäre eine Weile überleben könnten, wenn sie sich einfach der Ölvorräte
von Mexiko, Kanada und Venezuela bemächtigten und niemand zweifelte zu diesem
Zeitpunkt daran, dass sie dies tun würden.
Eine
ähnliche Situation entwickelte sich in Japan, Südkorea, Taiwan und China. Diese
Länder waren von der neuen OPEC, die Russland einschloss, sogar noch abhängiger
als die Europäer. Sie hatten viel Geld in den USA investiert und ein Atomkrieg
zwischen Russland und den USA würde den Zusammenbruch ihrer Finanzsysteme
bedeuten. Es war klar, dass China die USA nicht unterstützen würde und die Nähe
von China mit seinen Atomwaffen und riesigen Armeen war eine zusätzliche
Bedrohung. Japan, Südkorea und Taiwan forderten die US-Truppen auf, das Land
sofort zu verlassen. Innerhalb weniger Wochen kündigten China und Taiwan einen
Vertrag an, der die Möglichkeiten Taiwans stark einschränkte und den 60 Jahre
andauernden Konflikt beendete. Süd- und Nordkorea begannen sofort Gespräche
über die Wiedervereinigung.
Innerhalb sehr kurzer Zeit waren die USA vom Rest
der Welt politisch isoliert. Die Aggressionen der USA in den letzten Jahren
hatten sie alte Freundschaften gekostet. Darüber hinaus hatte die aggressive
Globalisierungspolitik der USA der letzten 20 Jahren ihrem Ansehen in der Welt
geschadet.
Chaos
in Amerika
Geheimdienstberichte
zeigten, dass Waffensysteme entlang den Küsten des Persischen Golfs aufgebaut
wurden. Satellitenüberwachung zeigte, dass an den Rändern des Persischen Golfs
im Iran und in Saudi-Arabien Batterien von russischen „shore-to-ship“
Sunburn-Raketen aufgestellt wurden. Der Präsident befahl der US-Flotte, den
Golf zu verlassen. Wenige Tage später ergab sich eine ähnliche Situation im
Roten Meer, welche die US-Schiffe veranlasste, sich ins Mittelmeer und das
Arabische Meer zurückzuziehen. In der Folge wurden Sunburn Raketen im Jemen und
in Oman aufgestellt, was die Seestreitkräfte zwang, sich außer Reichweite zu
begeben – 100 Meilen von der Küste entfernt.
In
Katar begannen in der Nähe der US-Militärmission Unruhen. Die USA hatten viele
ihrer Befehlszentralen in vermeintlich sichere und befreundete arabische Länder
verlegt. Nun waren diese in großer Gefahr und mit dem Abzug der Flotte wurden
schließlich auch sie zurückgezogen.
Diese
Ereignisse führten zu den ersten Meutereien unter den amerikanischen
Streitkräften im Irak. Die Truppen dort waren inzwischen völlig desillusioniert
und ihre Moral war extrem schlecht. Als die Marine sich zurückzuziehen begann,
wurden sich die Truppen ihrer Verwundbarkeit bewusst. Ihnen wurde klar, dass
eine nukleare Auseinandersetzung zwischen Russland und den USA sie gestrandet
in einem feindlichen Land zurücklassen würde.
Panik
entstand, als der Ernst ihrer Lage offenbar wurde. Es gab bald einzelne
Zwischenfälle, die schnell zu vereinzelten Revolten unter den Truppen führten.
Die Offiziere waren in den Unterkünften der einfachen Soldaten nicht mehr
sicher.
Da
per Computer unmittelbarer Kontakt mit Amerika bestand, gerieten auch die
Familien der Soldaten in Panik. Eltern, Angehörige und Freunde strömten mit dem
Motto auf die Straßen „ Lasst unsere Jungs nicht sterben“. Dies führte dazu,
dass sich sowohl die politische als auch die militärische Führung des Landes
verzettelte. Die Panik griff auf den Kongress über und die Truppenfrage brachte
die allgemeine Strategie durcheinander.
Von
den Angehörigen der Soldaten sprang die Rebellion auf das ganze Land über.
Schon seit den Wahlen von 2000 war das Land tief gespalten. Nun nahm die
Spaltung noch zu. Die Scharfmacher in den Medien riefen zum Einsatz von
Kernwaffen auf, um die Macht und das Prestige der USA zu schützen. Die
Gegenseite machte durch Angriffe auf Radio- und Fernsehstationen auf sich
aufmerksam. Es fanden ständig Protestmärsche in großen und kleinen Städten und
sogar in kleineren Ortschaften statt. Die sich vertiefende Spaltung führte zu
immer mehr Gewalt, viel davon gegen Geländelimousinen. Als die Spannungen
zunahmen, brach der Börsenmarkt zusammen.
Die
Autofabriken erzeugten eine weitere Krise, als sie begannen, die Produktion von
Geländelimousinen einzustellen. Ihre Marktanalyse war zwar zutreffend, aber die
Personalführung konnte diesen Schritt den Mitarbeitern nicht vermitteln. Dies
führte zu weiteren Arbeiteraufständen und die zugrunde liegende Feindseligkeit,
verursacht durch die langandauernde Verschlechterung der wirtschaftlichen
Situation für den größten Teil der Bevölkerung, flammte offen auf.
Plötzlich
funktionierte in den USA gar nichts mehr. Die Spaltung ging mitten durch die
Familien. Die eine Seite beschuldigte die andere, dass sie den ganzen Planeten
zerstören wolle, während die andere Seite mit dem Vorwurf der Feigheit und zu
großer Nachgiebigkeit konterte.
GAIL
im Sicherheitsrat – US-Truppen kehren heim
Als
der Aufruhr in den USA zunahm, übertrug sich die Spannung über das Internet
auch auf die Truppen. Als die militärische Führung versuchte, das Internet
„auszuschalten“, begannen auf mehreren Basen Aufstände. Anscheinend fehlte nur
ein klares Signal für eine vollständige Meuterei. Das Pentagon berichtete dem
Präsidenten, dass die Militärpolizei auf die Soldaten schießen müsse, wenn die
Situation weiter eskaliere. Man sei sich allerdings nicht sicher, ob ein
entsprechender Befehl überhaupt befolgt werden würde. Als dieser Bericht an die
Öffentlichkeit durchsickerte, begannen die Angehörigen der Soldaten die
Rekrutierungsbüros im ganzen Land zu stürmen.
Schließlich
musste sich die Führung mit diesem Thema voll beschäftigen, was ihr ernsthafte
Nachteile einbrachte. Die Lösung bestand darin, die UN um Hilfe bei dem Rückzug
der Truppen aus dem Irak zu bitten. Die GAIL, welche diese Möglichkeit
vorhergesehen hatte, schlug eine sichere Rückführung über Land- und
Luftkorridore durch die Türkei vor. Sie lehnte es vehement ab, Schiffe zurück
in den Persischen Golf oder das Rote Meer zu lassen. Die Truppen würden
überland zu türkischen Flughäfen gebracht, von wo aus sie die Heimreise
antreten könnten. Die USA schickten Passagierflugzeuge als Ergänzung ihrer
Truppentransporter. Trotz der Hindernisse hatten die Truppen den Irak innerhalb
einer Woche verlassen. Die GAIL erleichterte die Rückführung dadurch, dass sie
das Zurücklassen aller Waffen durchsetzte.
Die
GAIL verlangte als Gegenleistung (quid pro quo) die Erlaubnis, dem
UN-Sicherheitsrat beizutreten. Während der Vorbereitung für die Revolution und
unmittelbar danach hatte die GAIL mit überraschender Schnelligkeit den
Zusammenschluss eines neuen Staates und dessen Verfassung vorgeschlagen, der
als lockerer Staatenbund aus Saudi-Arabien, Iran, Irak, Kuwait, Oman, Katar,
den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jemen bestand. Die Ausgeklügeltheit der
Verfassung und die Geschwindigkeit, mit der hierzu über ein Referendum in den
betroffenen Ländern Zustimmung erreicht wurde, zeigte, dass der Vorgang vorher
sehr gut geplant war. Bei einer außerordentlichen Sitzung der UN wurde die GAIL
als Mitglied aufgenommen, wobei sich die USA der Stimme enthielten. Unmittelbar
nach der Abstimmung kehrten die US-Truppen nach Hause zurück.
Verhandlungen
führen zu neuen Weltbündnissen
Während die USA damit beschäftigt waren, die
Truppenrückführung auszuhandeln, waren auf der ganzen Welt Verhandlungen im
Gange. Die EU hatte sich mit Russland dreimal getroffen, um Einzelheiten der
noch offenen Verteilung auszuarbeiten, wobei Europas Energieversorgung von
Russland übernommen werden würde. Russland hatte ausreichende Öl- und Gasvorräte,
um den reduzierten Verbrauch von Europa abzudecken. Zum Missfallen der USA
wurden diese Verhandlungen schnell abgeschlossen und eine Lösung erreicht.
Die
GAIL bot Japan, Taiwan und Südkorea einige Zugeständnisse für ihre
Energieversorgung an. Diese Industrienationen hatten beschlossen, dass der
einzige Weg, um ihren Lebensstandard einigermaßen aufrecht zu erhalten, darin
bestand, die Führung in der Entwicklung von Niedrig-Energie-Technologie zu
übernehmen. Sie entschieden, sich zunächst auf Autos zu konzentrieren. Honda
und Toyota übernahmen die Führung bei der Entwicklung und Herstellung von
besonders sparsamen Fahrzeugen. Sie boten an, alle spritfressenden Wagen aus
der Produktion zu nehmen und eine Typenreihe von besonders sparsamen Bussen zu
bauen, wenn die GAIL billigeres Öl für deren Produktion liefern würde. Sie
schlugen vor, die gesamte Autoflotte der Welt innerhalb von acht Jahren durch
besonders sparsame Busse zu ersetzen. Als Teil der Verhandlungen bestand die
GAIL darauf, die dazugehörigen Fertigungsunterlagen den USA zur Verfügung zu
stellen, sobald sich das Land entschieden hätte, die offensichtlich notwendigen
Änderungen durchzuführen.
In
Zusammenarbeit mit europäischen und asiatischen Herstellern begann die GAIL,
Glasfabriken auf der arabischen Halbinsel zu planen, um einen Vorteil aus der
Verfügbarkeit von Sand und Energie zu ziehen, der Grundlage für die
Glasherstellung. Die effektiven Doppel- und Dreifachverglasungen in
Standardgrößen könnten rund um den Globus versandt werden. Die UNO hatte
entschieden, dass diese hochwertigen Produkte für die Entwicklung einer
Niedrig-Energie-Gesellschaft erforderlich wären.
Die
OPEC-Länder begannen auch mit dem Bau von großen Ammoniakfabriken zur
Herstellung von Düngemitteln auf der Basis von lokal reichlich vorhandenem
Erdgas. Energieanalysten erkannten, dass es letztendlich viel einfacher war,
Düngemittel oder Zwischenprodukte zu transportieren als verflüssigtes Erdgas.
Präsident
tritt zurück; Sprecher führt Nation
Die amerikanische Geschäftswelt war geschockt, mit welcher Geschwindigkeit sich
die Wirtschaft rund um den Globus entwickelte. Sie sah sich selbst vom sich
entwickelnden Weltmarkt für Niedrig-Energie-Produkte ausgeschlossen. Anfänglich
hatte sie die harte Linie des Präsidenten stark unterstützt. Als die Welt neue
Allianzen bildete, dachte sie jedoch nochmals darüber nach und begann zu
analysieren, wie sich ein Atomkrieg auf ihren Profit auswirken würde.
Als
die Unterstützung der Geschäftswelt abnahm, begann der Widerstand bei der
Bevölkerung gegen die Politik der Regierung stark zuzunehmen. Die Streitkräfte
waren fast handlungsunfähig und viele Soldaten desertierten, oft von ihren
Angehörigen dazu gedrängt. Ein paar Versuche, Deserteure in ihren Heimatstädten
zu verhaften, führten zu Aufständen und bald weigerte sich die Polizei,
einzugreifen. Sie schlug vor, dass sich die Militärpolizei darum kümmern
sollte. Die Mehrheit der Bevölkerung war immer noch gespalten, aber die
sogenannten „Friedensfreunde“ erhielten neuen Zulauf. Allen wurde immer klarer,
wie verzweifelt die Situation war. Es schien, als ob nur eine Wahl bestünde
zwischen totaler Vernichtung und starker Verarmung, dabei wurde die Zahl der
unerschütterlichen Helden immer geringer.
Schließlich
dankten der Präsident, der Vizepräsident und das ganze Kabinett ab. Es wurde
klar, dass die Administration ihre Haltung nicht so extrem umkehren konnte, um
die Amerikaner oder die Welt zu überzeugen. Schließlich führte die
Nachfolgeregelung zum Sprecher des Hauses, der wegen seiner besonderen Stellung
nicht durch die Regierungspartei, sondern von beiden Parteien gewählt worden
war. Als Vizepräsident benannte er ein Mitglied der Oppositionspartei, das
ebenfalls vom Abgeordnetenhaus und vom Senat gewählt worden war. Nach schnellem
gegenseitigem Einvernehmen wurden von beiden Parteien Vertreter ins Kabinett
gewählt. In Anbetracht der Zerrissenheit des Landes und in einem Versuch, alle
Amerikaner zu besänftigen, wurde Ralph Nader zum Innenminister ernannt.
USA
stimmen allen drei GAIL-Forderungen zu
Der
überraschende und schnelle Vorgang hatte nicht einmal vier Monate gedauert.
Eine neue Weltordnung war in Kraft getreten und die Anpassungen erfolgten mit
beachtlicher Geschwindigkeit. Die Vereinigten Staaten waren nicht mehr die
globale Führungsmacht und es war unklar, ob es überhaupt eine neue
Führungsmacht geben würde. Die GAIL bestand darauf, dass sie nicht die Welt,
sondern nur die fossilen Brennstoffvorräte der Welt zu organisieren hatte. Sie
übertrugen die Zuteilung der Ölvorräte für die einzelnen Staaten an die UN,
wobei nur die Forderung bestehen blieb, dass die OECD-Staaten die Hauptlast der
Kürzungen zu tragen haben.
Eine
neue Transparenz entstand, Ölgesellschaften und ölproduzierende Länder veröffentlichten
jetzt Daten über ihre Reserven. Kein Land war stark genug, um einen
überproportionalen Anteil zu fordern. Die UN-Generalversammlung organisierte
zügig die Zuteilungsquoten für die ärmeren 82 Prozent der Welt. Die
OECD-Mitglieder begannen mit der Verteilung ihrer Quoten unter Berücksichtigung
der 20-prozentigen Kürzung. Die USA machten einen halbherzigen Versuch, einige
Zugeständnisse zu erreichen, mit dem Argument, sie würden die größten
Schwierigkeiten haben, was jedoch von den anderen Mitgliedern schnell und
schonungslos abgelehnt wurde. Es wurde klar, dass die G7, die gegenwärtig
herrschende Macht auf dem Gebiet der Wirtschaftspolitik, in einer Welt der
Ölknappheit nicht mehr benötigt wurde.
Offenbar
bekamen die Nationen das ihnen zustehende Kontingent und gingen dann daran,
eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Globalisierung der Wirtschaft lief sich
tot, weil billiger Transport von Gütern eine Sache von gestern war.
Die
GAIL bestand auf drei Zugeständnissen der USA. Alle Militärbasen außerhalb der
kontinentalen USA müssen geschlossen werden. Dies galt auch für europäische
Länder, aber die meisten hatten in Anerkennung einer kooperativeren Welt
bereits begonnen, diesen Schritt zu tun. Im amerikanischen Volk herrschte die
Meinung vor, alle Truppen nach Hause zu bringen und aus dem Kriegszustand
auszusteigen.
Das
zweite Zugeständnis war, die finanzielle und militärische Hilfe an Israel
einzustellen. Und die dritte Bedingung war, den Vorgaben der Vereinten Nationen
bezüglich Massenvernichtungswaffen zu folgen. Die UN hatte bereits damit
begonnen, Regeln aufzustellen. Die GAIL und Israel hatten ihre Beziehungen
zueinander fast völlig geklärt. Die GAIL und alle anderen arabischen Staaten
kamen überein, dass Israel das Recht hatte, innerhalb der Grenzen von 1967
weiter zu bestehen. Die Palästinenser verzichteten auf ihr Rückkehrrecht.
Paradoxerweise unterstützte die GAIL die Palästinenser massiv finanziell, in
gewisser Weise eine Wiederholung des Verhältnisses USA-Israel. Israel hatte
bereits die Siedler von der Westbank abgezogen und hatte mit dem Abriss
derjenigen Teile des Grenzwalles begonnen, die nicht auf israelischem Boden
lagen. Endlich war der 59 Jahre währende Krieg im Nahen Osten zu Ende.
Der
neue Präsident der USA stimmte all dem zu. Es gab Andeutungen, im Falle von
Schwierigkeiten würde die GAIL die Bedingung hinzufügen, dass die USA
Reparationszahlungen an den Irak wegen des illegalen Einmarsches zu leisten
hätten. Die GAIL lehnte gleichfalls den Antrag ab, den Preis von 200 US$ pro
Fass für die OECD-Länder herabzusetzen, um den Übergang zu erleichtern. Dabei
wiederholten sie ihr Argument, falls der Westen tatsächlich an eine
Marktwirtschaft glaube, sollte er die Gelegenheit zur Innovation begrüßen.
Japan
führt Umrüstung auf Hybridtechnik an
Japan
hatte schnell eine Ausnahme von den Energiepreisen und Zuteilungsmengen
ausgehandelt, indem sie sich verpflichteten, all ihre Autofabriken für die
Produktion kleiner Diesel-Hybrid-Busse mit niedrigem Verbrauch umzurüsten.
Japan argumentierte damit, dass die Zeit nicht ausreiche für die Entwicklung
schienengebundener Nahverkehrssysteme und anderer Lösungen für die höher
industrialisierten Nationen. Ihre jüngsten Diesel-Hybrid-Busse für zwölf
Personen verbrauchten unter 3,3 Liter pro 100 Kilometer, dies auch dank der
Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h, die wenige Monate nach der
GAIL-Revolution in Kraft trat.
In
den USA gab es insgesamt 212 Millionen PKWs und leichte Transporter mit einem
durchschnittlichen Verbrauch von knapp 12 Litern pro 100 km. Die Autos waren im
Durchschnitt jeweils mit 1,1 Personen besetzt. Die Fertigungskapazität der USA
betrug etwa sechs Millionen Autos pro Jahr. Etwa die Hälfte des im Lande
benötigten Öls wurde für den Transport verwendet. Vorausgesetzt, die
Fahrgewohnheiten veränderten sich derart, dass Fahrzeuge nicht nur mit einer
Person besetzt waren, konnte das Land mit weitaus weniger Fahrzeugen auskommen.
Als ein Ziel wurden 50 Millionen PKWs oder weniger angepeilt. Etwa 30 Millionen
kleine sparsame Busse mussten schnell gebaut werden.
In erstaunlich kurzer
Zeit handelten die amerikanischen Autohersteller Produktionsrechte für die
japanischen Fahrzeuge aus. In einer Rekordzeit von neun Monaten wurde die
Fertigung umgestellt und schon bald strömten kleine sparsame Busse aus den
Werken. Die Werke gingen über zu Zwei- oder gar Drei-Schicht-Betrieb in den
Fertigungslinien der kleinen Busmodelle. Die Werke für Geländelimousinen und
Kleintransporter wurden geschlossen und sofort auf kleine Hybrid-Busse
umgestellt. Das alles geschah mit der gleichen Geschwindigkeit, mit der im 2.
Weltkrieg vom Auto auf Panzer und andere militärische Ausrüstung umgestellt
worden war. Für die Umstellung wurde rund um die Uhr gearbeitet. Der Kongress
erließ ein Gesetz, das der Unterstützung der Umstellung besonderen Vorrang
einräumte.
Die GAIL finanzierte die
Entwicklung eines großen Programms für Mitfahrzentralen, die auf Mobiltelefonen
und Autos basierte; das System war von einer gemeinnützigen Organisation namens
„The Community Solution“ in den USA erdacht worden. Dieses System wurde allen
Industrienationen gegen Unkostenerstattung angeboten. Die GAIL verkündete, dass
die Zeit, die normalerweise für eine derartige Entwicklung erforderlich sei,
nicht zur Verfügung stände. Sie finanzierte deshalb ein weltweites
Sofortentwicklungsprogramm. Die ersten Versionen mit einer Bediener-Interaktion
wurden sechs Monate später in Frankfurt und weitere drei Monate später in
Montreal eingeführt.
Durch den plötzlichen
sprunghaften Anstieg der Energiekosten schrumpfte die Weltwirtschaft. Die
Transportkosten veränderten die Dynamik des Wirtschaftssystems.
Standortverlagerungen waren nicht mehr ohne weiteres möglich. Die regionale und
lokale Wirtschaft wuchs schnell. Biologischer Gartenbau weitete sich sprunghaft
über Europa aus. Die Ernährung innerhalb aller OECD-Staaten verlagerte sich in
Richtung weniger Fleischverbrauch. Fahrgemeinschaften entstanden sofort.
Nachdem die Grundidee einmal beschrieben worden war, entwickelten Länder und
sogar Städte Mitfahrzentralen auf Mobiltelefonbasis. Die durchschnittliche
Personenanzahl pro Fahrzeug stieg von 1,1 (in privaten PKW) auf 7,6 (in
Kleinbussen). Die Gesamtzahl der Fahrten verringerte sich um 30 Prozent. Obwohl
die Höchstgeschwindigkeit auf 70 km/h gesenkt worden war, hatte dies wegen der
verringerten Anzahl von Autos relativ wenig Einfluss. Die Zeit, die zum Pendeln
benötigt wurde, nahm ab. Da die lokale Wirtschaft gestärkt wurde, reduzierte
sich auch die Anzahl der Pendlerfahrten.
Bauvorschriften werden
generalüberholt
Die GAIL begann die Entwicklung von
Dämmsystemen zu unterstützen. Fensterabdeckungen wurden entwickelt und an den
Gebäuden montiert. Das senkte die Heizkosten um 15 Prozent. Schaltuhren für gasbetriebene
Wasserboiler brachten eine weitere Reduktion. Innerhalb eines Jahres hatten die
US-Amerikaner ihren Erdgasverbrauch in Haushalten um 18% gesenkt.
Die GAIL bot an, Öl über
die zugeteilte Menge hinaus zu liefern und sogar zu subventionieren, wenn es
für die Herstellung nachhaltiger Produkte verwendet wird, wie
Sonnenenergienutzung, doppelt- und dreifachverglaste Fenster, Wärmedämmstoffe,
Massentransportmittel und spritsparende Autos oder Motorräder. Das veränderte
die Wirtschaftlichkeit von nachhaltigen Produkten dramatisch und brachte eine
enorme Steigerung in deren Produktion. General Electric (GE) begann
Verhandlungen mit den Autoherstellern, um mit deren Werken und Arbeitern die
massiv gesteigerte Nachfrage nach Windturbinen zu bewältigen. Auf ähnliche
Weise wurde die heimische Energieindustrie durch Lizenzaustausch und der
Vergabe von Herstellungsrechten für Solarpanele unterstützt, welche von British
Petroleum (BP) entwickelt worden waren.
Das selbe Gesetz
enthielt ähnliche Regelungen bezüglich Solarpanelen, Windturbinen und
Dämmstoffen. Bauvorschriften in den westlichen Ländern wurden innerhalb von
Tagen geändert. Baubestimmungen für Fundamente von Wohnhäusern wurden
dahingehend geändert, dass nur noch die Hälfte des ursprünglich verwendeten Zementes
erforderlich war. Wände, Fußböden und Dachsysteme mussten erhöhten
Wärmedämmanforderungen entsprechen. Für Fenster wurden Doppel- und
Dreifachverglasungen vorgeschrieben und alle Fenster mussten von innen oder
außen mit zusätzlichen Dämmmöglichkeiten versehen werden. Alle Staaten
schrieben die Verwendung von intelligenten Strommessgeräten vor, wie sie
bereits 2005 in Kalifornien eingeführt worden sind. Verkabelungsvorschriften
wurden erweitert, um eine Einzelraumüberwachung und die Erfassung von Lüftungsverlusten
an Fenstern zu ermöglichen und den Energieverbrauch aufzuzeichnen. Gesetze
wurden verabschiedet, die Manipulationen an solchen Energiemesssystemen unter
schwere Strafe stellten.
Die OPEC hatte ihre
Wirtschaft schnell umgestellt und lieferte nun energieeffiziente Produkte und
Düngemittel, anstatt einfach Öl und Erdgas zu verkaufen. Der Rückgang der
Gasförderung nach dem kürzlich erfolgten „Gas Peak“ in den USA und Kanada
zwang die Leute dazu, zu wählen, ob sie ihre
Häuser heizen und auch zu Stoßzeiten zuverlässig Strom haben oder das Erdgas
zur Herstellung von Düngemitteln für die Landwirtschaft verwenden wollten. Die
Entwicklung von Erdgasfabriken versetzten die OPEC in die Rolle des
Düngemittellieferanten der Welt. Ammoniak war viel leichter und billiger zu
transportieren als verflüssigtes Erdgas. In ähnlicher Weise wurden gedämmte
Flachglassysteme entwickelt. Dies ermöglichte die Entwicklung von alternativen
Wirtschaftsformen für die Völker der OPEC.
Viele neue Ideen wurden
sehr schnell umgesetzt. Die Bauindustrie in den USA entwickelte ein Design für
2,4 m und 2,7 m hohe „Wärmepanele“ aus feuerfestem Material, in verschiedenen
Längen mit fertiger Oberfläche, die schnell an der Innenseite von Außenwänden
angebracht werden konnten. Spezielles Installationsmaterial erlaubte es,
Schalter und Steckdosen schnell auf die Oberseite der neuen Oberfläche zu
versetzen. Zusammen mit modularen doppelt- und dreifachverglasten Fenstern
halbierte dies den Energieverbrauch der meisten Häuser.
Die landwirtschaftlichen
Familienbetriebe kehren zurück
Die Landwirtschaft der
USA war die verwundbarste in der ganzen Welt. Europa und Japan hatten ihre
Kleinbauern gegen die Einschränkungen der Welthandelsorganisation (WTO)
geschützt, während die USA im Grunde die landwirtschaftlichen Familienbetriebe
vernichtet hatten. Die jetzt erforderlichen Veränderungen der US-Landwirtschaft
waren extrem schmerzhaft. Bisher wurden die Böden ausgelaugt und für deren
Bearbeitung war extrem viel Öl benötigt worden. Durch Einsatz von schwerem
Gerät waren die Böden verdichtet, und vor allem gab es kaum Bauern, die etwas
anderes gelernt hatten, als Chemikalien in den Boden einzubringen. Es war klar,
dass die meisten Ernteerträge von Getreide um 50 Prozent zurückgehen würden.
Der dadurch bedingte Mangel führte schnell zu einer zunehmend vegetarischen
Ernährung, da tierische Produkte enorme Mengen an Getreide, Wasser und fossilen
Brennstoffen erforderten. Vegetarische Ernährung erwies sich als weitaus energieeffizienter.
Die Lösung für den
Mangel an Bauern, die Erfahrungen im Biolandbau besaßen, kam von einer
überraschenden Seite – Fidel Castro. Kuba war schon durch eine künstliche
Ölkrise gegangen, als es seinen Öllieferanten durch den Zusammenbruch der
Sowjetunion verloren hatten. Kuba hatte daraufhin seine Wirtschaft und seine
Gesellschaft völlig umstrukturiert. Ein Viertel der Bevölkerung arbeitete nun
in der Landwirtschaft – fast 3 Millionen Menschen. In der Vergangenheit hatte
Kuba bereits erfolgreich sowohl schnelle Bildungsprogramme für die Massen im
eigenen Land als auch medizinische Programme im Ausland eingerichtet.
Das Land hatte den
Export von Dienstleistungssystemen wie Lehrern und medizinische Betreuung zu
einer regelrechten Kunst weiter entwickelt. Castro bot den USA und Kanada an,
500 000 Biobauern zur Verfügung zu stellen. Zu dieser Zeit hatten die USA
ungefähr 20 000 Biobauern.
Unmittelbar nach
Amtseinführung des neuen Präsidenten beendeten die USA ihre lang andauernden
Feindseligkeiten gegenüber Kuba, Nordkorea sowie einigen anderen sogenannten
Schurkenstaaten. Der neue Präsident verkündete, dass die Ära der
US-Machtpolitik vorbei sei und beorderte alle Truppen von den Stützpunkten rund
um die Welt zurück.
Dies ermöglichte die
Befriedigung des Nachholbedarfs für Reisen von und nach Kuba, insbesondere für
kubanische Familien in Florida. Ohne die vorsätzliche Feindschaft der Regierung
konnten die Kubaner und die Exilkubaner in den USA schnell ihre Differenzen
klären. Starke kulturelle Verbindungen wurden schnell wiederbelebt. So wurde
das Angebot von Castro schnell angenommen und Zehntausende von erfahrenen
kubanischen Biobauern kamen in alle US-Staaten.
Zu dieser Zeit wurde die
Notwendigkeit einer neuen Agrarzukunft besser erkennbar. Tausende junger
Amerikaner begannen nach Kuba zu reisen, um sich dort in Landwirtschaftsschulen
einzuschreiben. Diese neue Quelle von willigen, interessierten Arbeitern
ermöglichte Kuba, andere Länder mit Biobauern zu versorgen und trotzdem die
eigene Produktivität aufrecht zu erhalten.
Hohe Gesundheitskosten
führen zu einem gesünderen Lebensstil
Der Wechsel des Lebensstils von fett- und
chemikalienreichen Fertignahrungsmitteln zu natürlicheren Lebensmitteln und vom
Autofahren zum Gehen veränderte die Gesundheit der westlichen Welt erheblich,
insbesondere in den USA. Wie sich schon in besetzten Ländern während des
Zweiten Weltkriegs gezeigt hatte, gingen Herzkrankheiten zurück und auch andere
gesundheitliche Faktoren verbesserten sich im allgemeinen, wenn die Bevölkerung
keine fetten, süßen Fertignahrungsmittel mehr erwerben konnte und wenn sie zu
Fuß ging anstatt zu fahren.
In den USA waren die
Gesundheitskosten so hoch geworden, dass das Gesundheitssystem Kompromisse
eingehen musste. Als die Menge an Chemikalien der Petrochemie abnahm, fiel auch
die Krebsrate. Die Leute lernten schließlich, dass die Sucht nach fossilen
Brennstoffen so schädlich für die Gesundheit war wie die Sucht nach Drogen und
Alkohol.
Den Menschen waren die
extrem hohen Gesundheitskosten nicht bewusst, welche durch Autos verursacht
wurden. In den USA hatten sich jährlich sechs Millionen Autounfälle ereignet,
die 2,9 Millionen Verletzte und 43 000 Verkehrstote forderten. Das war mehr als
die Hälfte aller Unfalltoten im Land. Durch die Reduzierung der zulässigen
Höchstgeschwindigkeit und die viel geringere Zahl an Autos im Straßenverkehr
sanken die Unfallzahlen erheblich. Da die Menschen jetzt in Fahrgemeinschaften
fuhren, wurden Fahrer, die tranken, schnell aus dem Mitfahrsystem ausgeschlossen.
Da alleine fahren nicht mehr möglich war, sank auch die Zahl der
Alkoholunfälle.
Die Ernährung mit
Biolebensmitteln leistete einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung der
Gesundheit. Da keine Pestizide und andere Gifte mehr verwendet wurden,
verbesserte sich der Gesundheitszustand der stark angewachsenen Zahl von
Farmarbeitern erheblich.
Die meisten Menschen
gingen schließlich zu Fuß und fuhren beträchtliche Distanzen mit dem Fahrrad,
was die Gesundheit weiter verbesserte. Mit dem Rückgang der Autos nahm die
Verkehrssicherheit zu und Kinder konnten eher zu Fuß zur Schule gehen.
Erstaunlicherweise nahm die Kriminalität ab, weil die Täter nicht mehr schnell
mit dem Auto fliehen konnten. Da jetzt viel mehr Leute auf der Straße waren,
war es schwieriger, die täglichen Überfälle und Straßenräubereien auszuführen,
die zum festen Bestandteil des amerikanischen Lebens geworden waren.
Mit den anfänglichen
Belastungen der Gesellschaft und der wachsenden Angst der Bürger, hatte die
Regierung keine andere Wahl, als medizinische Versorgung zur Verfügung zu
stellen. Schließlich waren die USA auf demselben Stand wie der Rest der Welt.
Ein Nachsatz zum Gesundheitsgesetz begrenzte die Ausgaben für Raucher.
Plötzlich erkannten die Raucher, dass sie volle Verantwortung für ihre
Gesundheit trugen. Die Zahl der Raucher nahm rapide ab.
Zusätzlich zu den Bauern
aus Kuba importierten die USA auch medizinisches Personal. Das kubanische
System legte großen Wert auf Vorsorge, da es sich das Land nicht leisten
konnte, die medizinische Versorgung für eine Bevölkerung mit ungesunden
Gewohnheiten zur Verfügung zu stellen. Das kubanische Erziehungs- und
Motivationssystem wurde schnell eingeführt. Dies führte zusammen mit anderen
Maßnahmen innerhalb der ersten drei Jahre zu einer Reduktion der Kosten für das
Gesundheitssystem um 62 Prozent.
GINI-Koeffizient2)
fällt stetig ab
Da die Nationen mit
elementaren Überlebensfragen beschäftigt waren, reduzierten sich die Konflikte.
Die Verteilung des Erdöls durch die UN brachte einen Grad von Gerechtigkeit,
der letztlich den Abstand zwischen den reicheren und ärmeren Nationen
verringerte. Das Bevölkerungswachstum ließ nach und wurde schließlich sogar
negativ. Die Leute änderten ihre Lebenseinstellung von „Nach uns die Sintflut“
zu „den Nachkommen eine saubere Welt hinterlassen“.
Mit einer gerechten
Verteilung von Öl wurde sehr schnell deutlich, dass Wohlstand und Einkommen
mehr als auf allem anderen auf einem ungerechten Zugriff auf Brennstoffe
basiert hatten. Das Streben nach Reichtum wurde sozial unannehmbar und die
Leute richteten ihr Interesse mehr auf Beziehungen, als auf materielle Güter.
Die Welt entwickelte
sich von Wettbewerb zu Zusammenarbeit und das Leben war gut.
Pat Murphy ist Leitender
Direktor von „Community Solutions“. Er und seine Frau Faith Morgan leben in
einer 55 Quadratmeter großen Niedrig-Energie-Wohnung, fahren einen Honda
Insight (Hybridmodell, quasi ein Dreiliterauto), bauen Gemüse an und halten
Hühner der Eier wegen, benutzen Energiesparlampen, trocknen ihre Wäsche auf
einer Wäscheleine im Freien und üben andere nachhaltige Aktivitäten aus.
2) Der Gini-Koeffizient ist ein
statistisches Maß für die Ungleichheit der Einkommensverteilung, entwickelt vom
italienischen Statistiker Corrado Gini. Je höher der Wert, umso ungleicher ist
die Verteilung.